המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
אחוז הנכשלים מעיד על איכות התלמידים ולא על המכללה
חלק מהמכללות (בוודאי לא כולן) מקבלות אל שורותיהן סטודנטים עם ציוני בגרות וציון פסיכומטרי נמוכים מהדרישות באוניברסיטאות הללו מראש נועדו לנבא את הצלחת התלמידים בלימודים יש להניח שלאותם תלמידים שמצליחים במבחנים בבית הספר התיכון ובפסיכומטרי יש את התכונות הנדרשות כדי לשנן את החומר טוב יותר - לכן כנראה הם מצליחים ביותר בבחינות הלשכהכנסו כנסו
השאלה לא מנוסחת טוב זה לא רמתן של המכללות אלא רמתן של התלמידים מרצי המכללות הם מרצים באוניברסיטאותבעד
במכללות ,מי שמשלם כסף , מקבל תעודהאחוז נכשלים
הכשלון של הלומדים במכללות לא מצביע דווקא על הרמה הנמוכה של המכללות, אלא על הרמה הנמוכה של אלו הלומדים בהן לעומת אלו שמתקבלים לאוניברסיטאותאחוז נכשלים ורמת המכללות
אני בעצמי למדתי במכללה למינהל שהיא מצויינית ומעניקה אפשרות לפרקיטה משפטית באמצעוות סדנאות ולימודים פרקטיים. משפטים הוא התואר השלישי שלי ויש הרבה אנשים כמוני שעשו הסבה מקצועית. נשים שלאחר שהילדים גדלו יתפנו ללימודים, אנשים שיצאו לפנסיה מוקדמת וכד'. ההבדל בין המכללות לאוניברסיטאות היא בעיקר האוכלוסייה: 1) במכללות בדרך כלל מדובר באנשים עובדים, בעלי משפחה, בעוד שבאוניברסיטאות יש לרוב צעירים שלא מזמן סיימו את לימודיהם ולרוב ממומנים ע"י ההורים. 2) תנאי הקבלה שונים. לכן בעוד שלאוניברסיטאות מגיעים אנשים עם פוטנציאל גבוה להצליח (שכן הוכיחו זאת כבר בלימודי התיכון ובפסיכומטרי), במכללות אפשר להתקבל עם ציונים בינוניים יותר, ייתכן בשל לקויי למידה או קשיים סוציו אקונומיים ועוד. כמו-כן, אין קשר בין רמת הלימודים להצלחה בבחינות הלשכה, שאני בטוחה הרבה עו"ד לא היו עוברים אותה היום. לכן, לא ניתן לקבוע חד משמעית שהפער בהצלחה בבחינות נובע מפער ברמה של המוסדות האקדמיים.המכללות.
למי הלשכה לא אפשרה ללמוד משפטים, לחרדים לשיכים לדתיים מי לא ? והקטסטרופה השניה היא המכללות, תנאי הקבלה הם כסף ותו לו. תבקדו את מחברות הבחינות של הסטודנטים במכללות , כולם עוברים . שהלשכה תתקן את הבחינות , תגלו כי אחוז גדול לא יגיע אפילו לסיום במכללה.כישלון בבחינות הלשכה
על הנכשלים לשאול עצמם מדוע הם ב-52% הנכשלים ןלא ב-48% העוברים ? אולי הם לא מספיק טובים ? אולי לא למדו מספיק? אולי הם צריכים לבחור במקצוע אחר ?מבחני הסמכה ללשכת עורכי הדין
סבורני שמן הצדק יהיה להעביר את נושא הבחינות ורישוי של כלל עורכי הדין למשרד המשפטים ולנטרל מלשכת עורכי הדין את הקוהרנטיות שבין יצוג הפאן האתי של המקצוע לבין חריצת גורלו או מקצועו או רישוי ממשלתי למקצוע ,מאחר שאין קשר בין לימודי המשפטים לבין הבחינה
לא נכון לייחס למכללות רמה נמוכה בשל הישגי הסטודנטים בהן. גם אם אכן הרמה נמוכה - בחינות הלשכה אינן מהוות מדד כלשהו לרמה זו.הבחינות צריכות לצאת מידי הלשכה.
בחינות הלשכה אינן בהיכרח חייבות להיות בידי הלשכה. יש להוציא את הבחינות מידי הלשכה כדי לאפשר הצלחה בבחינות לכול הנבחנים ללא אבחנה היכן למדו. כמות עו"ד הגואה אינה סיבה להכשלה בהכוונת מכוון. יש להוציא את הבחינות מחצר הלשכה !!!